From: regis.marreduspam@bonifacio.com (Regis)
Newsgroups: fr.comp.os.linux.debats
Subject: Linux is not dead (was: Re: Linux en DANGER)
Organization: Front de Libération National du Chocolat (Canal hystérique)
Message-ID: <3b8c3338.17003882@news.free.fr>
Date: Mon, 27 Aug 2001 12:13:14 GMT

Salut Hervé, coucou a tous,

:o) je vais y arriver mais tout de meme cela désert linux ... 

Pas vraiment cerné cette derniere phrase, mais pour ce que j'en ai a
dire de Linux :

Il y a longtemps, une quinzaine d'années, j'ai decouvert Unix (pas
Linux, attention), un truc qui etait etrange, une ligne de commandes $
ou il ne fallait pas appuyer sur les touches fléchées pour ne pas
risquer de se retrouver avec le curseur en plein milieu de l'ecran et
valider par consequent une commande erronee ; pourtant, derriere ce
simple "$", qui ne signifiait que le systeme d'exploitation etait sous
le ligne d'une monnaie forte, tournait une multitude de choses,
d'applications, d'utilisateurs et plein de trucs que le clignotement de
mon curseur ne me disait pas, personnellement, cela m'a impressionné.

Plus tard, apres des etudes, du boulot... j'ai fait l'acquisition d'une
compilation avec 4 distributions Linux (par nostalgie et par interet
informatique, de la passion simplement, c'est d'ailleurs ce qui nous
fait nous reunir ici, je me trompe ?), je crois qu'il y avait la Red
Hat, la Debian, la SlackWare et la SuSE, c'etaient de toutes petites
distributions, cela tenait sur 4 CD, c'etait un pack ; j'avais a
l'epoque un P90 16 Mo de RAM, un truc monstrueux (j'ai connu les 8086
;-)) et j'en etais fier ; la seule distrib. ayant reconnu mon systeme
fut la SuSE, qui a toujours ete un chouilla en avance sur le materiel
que je possedais, je m'en rends compte encore aujourd'hui, et là,
j'avais quelque chose de beau, du graphisme avec X en 256 couleurs,
c'etait affolant, je connaissais bien sur Windows, mais le cote Unix m'a
toujours seduit par une puissance discrete - un peu comme si le systeme
etait modeste, sous des attraits sobres et humbles, une puissance
inimaginable - Windows, je l'ai toujours connu : PC-IBM DOS 1.0...MSDOS
3.2... MSDOS 6.2 + MS WINDOWS 3.0 puis MS WINDOWS 3.11, enfin,
MS-WINDOWS 95 et un DOS 7 (?), mais c'etait toujours le DOS avant et le
GUI en suite (MSDOS.SYS : BootGUI=0), je n'ai jamais vu une integration
graphique autrement meilleure que sous Mac ; j'ai connu aussi OS/2 qui
m'a laissé un formidable souvenir, malheureusement, mes disquettes OS/2
Warp 3.0 sont mortes :-( Il me reste un OS/2 2.1 sur un CD en guise de
souvenirs...

Enfin, pour revenir a nos moutons, j'ai pu suivre l'evolution d'Unix et
du Linux que je qualifierais, et cela n'engage que moi, de Unix
democratique, Unix et Linux maintenant m'ont toujours attiré par leur
petit coté "informatique serieuse", peut etre le cote "hacker", va
savoir, il est vrai que la serie "Petits Genies" ou le film "Wargames"
ont peut etre inspiré mes passions, je ne saurais trop dire, en tous les
cas, globalement, l'informatique m'interesse car c'est un "monde" vaste,
tres vaste, qui peut satisfaire n'importe qui, meme les plus reticents
(j'ai montré un portable a un jeune gars de 90 ans et le tableur l'a
drolement impressionné ;-)). Or, quand j'entends dire que Linux est en
retard, hum, je ne suis pas trop d'accord, je dirais simplement qu'il a
une vitesse de croissance normale, contrairement a Windows qui s'est
empetre dans des notions qu'il ne maitrisait guere (32 bits et
multitache), d'ailleurs, Windows n'est qu'un petit frere baclé d'OS/2
,ceux qui connaissent les librairies OS/2 savent de quoi je parle, ce
n'est un secret pour personne, en plus, a cote de cela, j'apprends que
Microsoft pompe du code sous license BSD pour ses elegances
commerciales, je m'en etonne guere, mais Linux et Microsoft ne sont pas
dans la meme cours, et l'on m'a assuré il y a deux, dans feu
fr.comp.linux.configuration, que Linux (license GPL du moins) ne
prendrait aucunement le chemin de Microsoft par un moyen ou un autre,
j'attends cependant l'avenir, quand plusieurs d'entre vous affirment que
l'on ne peut revenir sur ce qui a ete edicté dans une license telle que
GPL, hum, et quand on voit le parcours de Microsoft et ce qui l'a ecrasé
comme concurrents, on est en droit de penser que la parole GPL n'est
nullement a l'abri d'une corruption, surtout a grand renfort de
seductions materielles, mais je ne suis pas la pour faire un debat sur
ce que je maitrise pas, notamment la forme legale et concrete d'une
license comme GPL.

Linux, contrairement a d'autres systemes d'exploitations, n'a pas brulé
les etapes, Linux ne pousse pas a la consommation (quoique certaines
distributions, mais j'y reviendrais), vous me direz "Windows non plus",
peut etre, dans le sens ou si on a une machine qui tourne sous un
systeme d'exploitation avec des logiciels fermement et definitivement
(du moins, pour sa periode de vie), a quoi bon, il est vrai, suivre la
progres, j'ai bien une machine qui ne bouge pas d'un pouce pour la
comptabilité et meme l'installation de Windows 98 ne m'a pas poussé a
l'achat d'autres logiciels, puisque mes conceptions tournees sur un P75
avec Windows 3.1, elles tournent encore sous un P300 et Windows 98
(l'ordinateur P75 a grillé a cause d'une surtension ;-)), mais jusqu'a
preuve du contraire, nul besoin de changer d'ordinateur ou de systeme
d'exploitation pour faire autre chose que de la gestion, heureusement
d'ailleurs.

Pour moi, Linux, c'est le petit bijou de l'informatique, c'est celui qui
te permet de te fondre avec l'informatique actuelle, c'est d'ailleurs
lui qui m'a fait comprendre l'architecture reseau et Internet en son
temps, je ne suis pas un debutant en informatique, mais avec Linux, on
en apprend toujours ; l'avantage certain que je trouve a Linux, ce sont
les scripts multiples, avec Linux, si cela ne fonctionne pas, c'est que
forcemment, un script est mal configuré et pourquoi est il mal
configuré, simplement car dedans les parametres sont mal transcrits,
c'est tout, et si j'ai une erreur, au moins est elle documenté, je sais
d'ou elle vient, bien sur, c'est juste un probleme de scripts ; quand
j'ai une erreur bleue sous Windows, quel est le script ou j'ai fait une
erreur ??? La est toute la question et cette question sans reponse a
vraiment le chic pour me mettre en rogne.

Ce qui m'attriste un peu, c'est le Linux qui apparait, le Linux nouveau,
celui avec lequel on joue, je ne trouve pas ca malsain de jouer sous
Linux, non, car il faut se detendre de temps en temps, mais ce que je
trouve malsain, c'est d'en faire un systeme d'exploitation dedie a ca,
mais si je m'en refere a ce que j'ai dit precedemment, l'informatique
est un monde vaste et pourquoi ne pas pouvoir dedier Linux aux jeux et
aux passionnes de jeux ? Mais ceci est un tout autre debat...

Linux n'a pas evolué ? <Juron>, le borgne est roi dans un monde
d'aveugles !

Apres avoir acquis ce pack 4 distributions, un temps a passé et j'ai
acquis la distribution SuSE 5.3, et la, encore plus mirifique (et je ne
sais pas comment s'ecrit ce mot car je l'utilise rarement, dans le
doute, je l'ecris comme ca ;-)), tout mon systeme reconnu d'emblee, un P
II MMX 300, qui est encore a mes cotes en ce moment, l'amelioration
certaine, c'est l'installation, presque les doigts dans le nez et pas 1,
pas 2, pas 3, mais 5 CD remplis, quand je vois la difference d'avec le
pack precedent, ouahou, je ne sais pas si vous avez fouillé dans vos CD
bonus, mais il y a des milliers et des milliers de scripts, programmes,
binaires qui ne demandent qu'a etre utilisés, des bijoux de
programmation d'un mec de Philadephie, un autre script d'un gars de
Salem, un bash etonnant d'un type d'Afrique du nord, un gestionnaire de
connexion d'un gars d'Italie, une documentation en provenance d'un gars
du Portugal, bref, Linux est doté d'un infinité de passionnés qui s'y
penchent avec amour, rien a voir avec les autres systemes
d'exploitation, on ne peut pas accuser Linux de ne pas etre en avance,
heureusement d'ailleurs, puisque Linux est une passion, or, une passion
ou une inspiration doivent elles etre exigées ? Si vous etes programmeur
et etre retribué pour ca, ok, mais Linux, c'est pas un truc que l'on
paye, attention, on ne paye que l'emballage et le support (des livres
eventuellement...), car Linux, sous license GPL s'entend, est "gratuit",
ca, peu de monde semble le comprendre, c'est le point important, on
parle a droite et a gauche de license comme ci, de license comme cela,
mais apres tout, comme moi d'ailleurs, on ne lit jamais le document
jusqu'au bout, et peut etre que je m'exprime meme mal a ce sujet ;-)

Je reviens a la forme d'evolution de la distribution SuSE 5.3 de 1998,
je repete : rien a voir avec les precedentes, imaginez, 5 CD, c'est deja
5 fois plus de programmes qu'avant, puis toujours les sources, ca, les
sources, c'est autrement top-super-mega-attractif, vas y chercher les
sources de Notepad sous Windows toi ;-) Alors que sous Linux, y a tout
en code, deja, les sources du noyau, et meme les sources des outils qui
servent a compiler le noyau, c'est le plus beau des paradoxes ca, le
source de Apache, les sources du moindres demons qui se lancent, bref,
impossible de ne pas savoir comment tout ce petit monde fonctionne
derriere cette foutue ligne de commandes "$", ce qu'il y a de dingues,
c'est le pourquoi du "$", quand on sait que toute cette technologie vaut
tripette et que l'on peut modifier la moindre ligne de codes pour se
faire un truc autrement personnalisé de l'interieur, est ce criticable ?
Hompf :-/

Aujourd'hui je viens de recevoir SuSE 7.2, et combien de CD il y a, 6
!!! Et en bonus, un DVD que je ne sais meme pas ce qu'il y a dessus, et
un DVD, c'est gros, tu peux y coller un film, alors ;-) Meme pas Windows
98 il m'a donné un DVD quand j'ai acheté les ordinateurs, pourtant,
contraint d'en bouffer, a moins que l'achat d'un Windows a part permet
d'acceder a un cadeau bonus, mais pour combien d'argent ?

Et quelle difference d'avec mon ancienne distribution SuSE ? Rien me
direz vous, héhé, 'tits coquins ;-)

D'entree, dans le package, des tas de petits fascicules et bouquins,
comme la version precedente, mais pour 500 F (a peu pres, le port et je
suis en Corse, faut pas oublier, hein MC²-Diffusion ;-)), on en a
vraiment pour les yeux, en plus, des autocollants ;-) Mais le nec plus
ultra, l'installation tout en graphique, du jamais vu, dire que je
m'etais tapé l'installation de packages sous la ligne bash avec mes
petits doigts boudinés et j'ai certaines fois jonglé avec les fsck et
mk* chose, tellement que je m'en rappele plus, alors la, le mec qui dit
que Linux n'a pas evolué, <juron>, je ne sais pas ce qui lui faut, peut
etre simplement apprendre a maitriser deja son materiel avant d'exiger
plus d'un systeme d'exploitation que l'on est loin de cerner, du moins,
je pourrais estimer que 1 a 5 %, c'est super dans mon cas ;-)

Je pense qu'il ne faut pas confondre evolution et progres, ainsi que
logiciel et materiel, si je fais reference a mon feu 8086, je n'ai
jamais maitrisé toutes les nuances de la programmation Assembleur,
pourtant, j'en ai passé des nuits a trifouiller dans ces FFFF:FFFF
octets de memoire, remplir les CX, vider AL et pour incrementer BX,
pousser DS dans la pile et ainsi de suite et qui peut se vanter d'avoir
formater son disque dur sous Debug ? Hein ? Moi je peux (dit il en
bombant son torse ;-)).

Pour apprecier pleinement le produit que l'on a maintenant, il faut se
plonger dans le passé de ce produit et surtout son histoire, dire
d'emblée : "<juron>, mais c'est nul ce truc qui reconnait pas mon port
USB !", faut deja savoir vraiment a quoi sert fondamentalement USB et
savoir pourquoi et par qui il a ete inventé, il y a surement une raison
de son existence et de sa presence sur les machines de type PC, faudrait
aussi accuser les vrais responsables, Linux n'en est pas un, bien au
contraire et si la ligne de prise en compte USB dans le noyau existe,
faut il aussi louer le groupe de personnes qui s'est attardé sur ce
projet et ceci gracieusement je suppose et non pas foncer sur un serveur
pour pomper les derniers mises a jour pour etre "a la mode" ; Linux
sousentend une culture informatique, pas la culture "jeux & detente
apres l'ecole", mais une culture fondamentale de ce qui est beau en
informatique, de ce qui est fin, de ce qui passionne et ce dont on est
fier d'utiliser, tout comme l'art, art qui doit etre respecté, comme
tous ceux qui ont participé a ce super-projet qu'est Linux de nos jours.

"Linux est en danger", non, pas tant qu'il y aura une passion saine pour
l'informatique, une passion dénuée d'esprit calculateur et dont une des
qualités est le partage... Et si je pouvais ne serait ce qu'une seule
fois participer a un projet quel qu'il soit de Linux, dans mon CV, je le
mettrais en majuscules !

Si d'un autre cote, Linux semble complexe, c'est juste que cette
philosophie demande, comme toutes les philosophies, que l'on s'y attarde
pour comprendre, ce que Linux n'est pas : une secte ou une religion,
puisque on est libre d'adherer ou pas a l'idee, personne (a part les
drogués, mais comme toutes les choses, en user avec abondance peut nuire
a l'integrité mentale et a l'ouverture d'esprit) : si je n'ai pas envie
de Linux, c'est simple, les partitions en question, je sais comment les
vidanger aussi rapidement que je les ai mises en place.

Je ne fais pas l'apologie d'un systeme d'exploitation, mais l'apologie
d'une passion, au meme titre que je le ferais pour la bouffe, pour le
VTT, pour ma region, pour les femmes et pour bon nombre de choses que
j'apprecie a leur juste valeur, le danger vient surtout de l'integrisme,
comme dans tous les domaines, si Linux ne genere pas un trop fort
integriste, il vivra assuremment plus longtemps que ces petits copains
les systemes d'exploitation voisins ; il existe cependant toujours des
mouvances  independantes dans chaque domaine, pour la bouffe par
exemple, certains n'aiment pas la cuisine Vietnamienne, de ce fait, ils
la qualifient mauvaises au lieu de dire simplement : "moi, je n'aime
pas, c'est tout !", et l'autre de dire : "t'as raison, c'est de la m....
!" sans pourtant n'avoir gouter qu'un soupcon de phô ou de rouleaux de
printemps, Linux c'est pareil, il faut gouter et deguster avant de dire
je n'aime pas et de speculer quand a sa prochaine tombée a desuetude, si
vous n'aimez pas une distribution en particulier, il existe de
nombreuses sauces d'accompagnement : Debian, SlackWare, RedHat, pour ne
citer que quelques unes, mais il y a d'autres saveurs, plus fines, plus
savoureuses, plus relevées, plus salées, plus ludiques, plus sucrées,
plus lourdes, plus collantes, plus dietétiques, en somme, pour tous les
gouts.

Dans ce "court" texte ci dessus, je n'ai pas enoncé ma passion pour un
Linux en particulier, mais pour un petit systeme d'exploitation tout
tranquille-tout modeste, car j'aime avant tout l'informatique, j'aime
comprendre, j'aime partager, je ne deteste pas mettre les mains dans le
camboui, mais un minimum suffit, or, Linux permet d'anticiper une giclée
de camboui ou une tache que peut generer un fichier .conf, neophytes et
jeunes explorateurs, munissons nous d'une bavette de patience avant de
desavouer maladroitement un degout sousjascent pour tout ce qui fait
fonctionner notre matiere cerebrale au rythme des battements d'horloge
de notre ordinateur ;-)

-- 
Page perso : http://www.verypro.com/regis/
Découverte d'un paradis : http://www.bonifacio.com/